Fotos

Pollos de este otoño con casi tres meses, otros de dos y las hembras viejas y nuevas.

Proporciones

Ante la multitud de dudas que surgen sobre los diferentes TIPOS CORPORALES creo que debo insistir en la explicación de estos y de una forma mas grafica.
Vivimos en un mundo de cuatro dimesiones y estas dimensiones nos informan y ayudan a discernir que es lo que nos rodea. La cuarta dimensión, el tiempo, solo nos es necesaria cuando no somos capaces de interpretar lo que nos rodea con tan solo las tres mas comunas del largo, alto y fondo. Por ejemplo, ante un arbol puede que no sepamos discernir la especie, pero ante esta situacion solo tenemos que esperar a que pase el tiempo, el arbol dara frutos y por los frutos determinaremos que especie es.
La cuarta dimensión es en muchas ocasiones fundamental para interpretar lo que vemos en una raza de canario, pero son las tres primeras las que nos indicaran si este animal se adapta o no al estandar. El problema es que muy pocos definieron estas tres dimensiones en las diferentes razas de canarios.
Si en un jaulon de cria cuando lo compramos, antes de mirar el precio, miramos sus proporciones (largo, alto y fondo) es porque estas son la información primaria y vital que necesitanmos para diferenciarlo de otro. Pues lo mismo ocurre con los canarios. Estos tambien estan descritos en su individualidad por muchos factores, pero fundamentalmente por sus proporciones que se basan como es narural en tres dimensiones.
Las diferentes dimensiones (tres) se determinan o definen como DIAMETROS y asi tenemos:
DIAMENTRO CRANEO CAUDALES (LONGITUDINAL).
DIAMETROS DORSO VENTRALES (TRANSVERSAL).
DIAMETROS TRANSVERSALES (LATERAL).
Se habra dado cuenta que el primer diametro esta en singular, y es que solo existe uno. Mientras que el resto de los diamentros van en plural, ya que hay un numero amplio, pero finito.

DIAMETRO CRANEO CAUDAL (DCC). Seria una linea que iria desde la punta de la cola (caudal en el diccionario de la RAE es sinonimo de cola) hasta un punto definido del craneo. Este punto queda por definir en todas las razas de canarios.
Craneal.
1. adj. Perteneciente o relativo al cráneo.
Caudal.
(Del lat. cauda, cola).
1. adj. Perteneciente o relativo a la cola.


DIAMETROS DORSO VENTRALES (DDV). Seria una linea perpendicular al DIAMETRO CRANEO CAUDAL que lo cortaria o no y que iria desde caulquier punto de la espalda hasta su referente espacial en el lado ventra (o toracico) del animal.
Dorso.
(Del lat. dorsum).
1. m. Revés o espalda de algo.
Ventral.
(Del lat. ventrālis).
1. adj. Perteneciente o relativo al vientre.

DIAMETROS TRANSVERSALES (DT). Seria una linea perpendicular al DIAMETRO CRANEO CAUDAL que lo cortaria o no y que iria desde caulquier punto de un lado (derecho o izquierdo) hasta su referente espacial en el otro lado del animal.
Transversal.
1. adj. Que se halla o se extiende atravesado de un lado a otro.

Visto esto debemos repasar los tres posibles TIPOS CORPORALES: longilíneos, mediolíneos y brevilineos. Y se dedefinen así:

TIPO CORPORAL LONGILINEO: la longitud del DIAMETRO CRANEO CAUDAL es mucho más grande que la de los DIAMETROS DORSO VENTRALES Y TRANSVERSALES. Giboso o Raza Española

TIPO CORPORAL MEDIOLINEO: en este caso los DIAMETROS CRANEO CAUDALES predominan sobre el resto de DIAMETROS, pero no de una forma exacerbada o llamativa. Color, Lizard, Timbrado.

BREVILINEO en esta caso los diametros de todo tipo estan casi equilibrados. Gloster, Border, Fife.

La unica forma de determinar el TIPO CORPORAL de un pájaro es calculando el coeficiente (Coeficiente TC) entre el DIAMETRO DORSO VENTRAL y el DIAMETRO CRANEO CAUDAL. Y en mi opinión, cuando este coeficiente esta entre 0,15 y 0,23 se trata de un LONGILINEO. Si el valor del coeficiente esta entre 0,24 y 0,3 se trata de un MEDIOLINEO. Y todo lo que sea un valor superior a 0,3 es un BREVILINEO.

¿Pero como se calcula este COEFICIENTE TC, pues se mide el DDV y el DCC y luego se divide el primero (dividendo) por el segundo (divisor). De esta forma un canario de 15 cms de longitud con un grosor de 3 cm tendria un Coeficiente TC de (3/15) 0,2 y por tanto seria un LONGILINEO.

A modo de ejemplo he tomado una serie de fotografias de pájaros de Raza Española que aparecen en la revista Ornitologia Práctica y más concretamente en su número 39. Le he sacado de cada uno de ellos el Coeficiente TC. Como no las publico, confio que el lector cuente con esta revista no creo que nadie se moleste. El resultado es el siguiente:
Foto 1: C TC de 0,26. Se trata de un mediolineo y por tanto esta fuera del estandar del Raza Española.
Foto 2: C TC de 0,29. Aquí tenemos un mediolineo descarado con tendencia al brevilineo. Y por tanto esta fuera del estandar del Raza Española.
Foto 3: C TC de 0,28. Similar al anterior.
Foto 4: C TC de 0,255. Es otro mediolineo fuera del tipo del Raza Española, pero casi lo alcanza.
Foto A: C TC de 0,22 se trata de un un longilineo, pero mejorable.
Foto B: C TC de 0,23 es otro longilineo, pero por los pelos.
No obstante estos dos ultimos pájaros parecen ser unos buenos y autenticos Razas, pero no alcanzan el C TC exigido por el estandar. Ya que si calculamos el C TC del dibujo del Raza Española que hay en el estandar su coeficiente es un increible e inalcanzable 0,16.

En resumen, se estan premiando pajaros que a duras penas entran en el calificativo de longilineos y muy alejados de los exigido en ecuanto a su finura y estrechez.

58 C. M. MATOSINHOS 2009

3º Masque Gris y Bruno
Ya fue 1º en el Nacional y Regional FOCDE de Andalucía.

El año pasado

El año pasado lo terminamos dando un vistazo al pasado y origen del Raza Española. Este año me gustaría comenzarlo describiendo el presente y un posible futuro del Raza Española pero siempre desde una óptica metafísica, es decir, discurriendo con gran sutileza.
En el mundillo del Raza Española en particular y en la actualidad hay varios submundillos, que tal vez son aplicables al resto de la canaricultura. El mundillo del criador, el de los jueces y técnicos, el del asociacionismo, y todos con sus diferentes objetivos. Además hay un mundillo mezcla de los anteriores que se puede ver en Internet y en el que todos opinan pero si ponerse en el lugar del otro o tratar de comprenderlo.
El mundo de los criadores parece solo interesado en ganar, y olvida que para ganar no solo hay que tener buenos reproductores o buen ojo de criador. Además se requiere una buena formación en zootecnia de la raza que se cría. Esta falta de formación de muchos de los criadores actuales solo se puede solucionar cuando el mismo criador reconoce sus carencias formativas y limitaciones, pero reconocida esta carencia, ¿quién esta preparado para facilitar esta formación?.
Los jueces se dividen entre los que solo se interesan por los concursos y aquellos que además se inclinan por el estudio de la canaricultura. Se dedican fundamentalmente a enjuiciar y muy pocos realizan estudios de canaricultura, esto puede dar lugar a enjuiciamientos mas acordes con los ignorantes gustos personales del juez, que con la realizada de un estándar. Pero, ¿por qué un juez debe molestarse en realizar investigación y estudios de canaricultura?, si en el fondo nadie va a solicitarle el fruto de su esfuerzo. Además por mucho que pueda parecer lo contrario, no parece que estén estos jueces organizados como grupo de estudio e investigación.
Por último están las asociaciones que en sus intereses se parecen a los jueces, pero a diferencia de ellos la gran mayoría solo piensan en montar concursos a ser posible con el mayor número de pájaros sin importar la calidad. Estas parecen pensadas para lograr un solo objetivo, el buen desarrollo y éxito de un concurso. Así imponen a los jueces para que haya premios en su concurso un mínimo de puntos y el juez debe dar a multitud de pájaros unos puntos que no se merecen y que solo confunden al criador. Y muy pocas asociaciones por no decir ninguna se ha molestado en formar criadores y organizar el trabajo de investigación de los jueces. Ni FOCDE, ni COE, ni ninguna otra asociación esta implicada de forma clara en la investigación de la canaricultura. ¿Cuándo alguna de estas asociaciones destinara parte de su dinero a programas serios de investigación y formación de criadores?.
Esta puede parecer una descripción simplista, pero creo que es bastante real.
Para suplir esta falta de interés formativo y de investigación, han surgido y surgirá un asociacionismo alternativo como el CLUB RAZA ESPAÑOLA que termina siendo otro club mas, pero dedicado exclusivamente al canario de Raza Española. Pero si queremos que jueces y asociaciones concretas se sientan estimulados al estudio y formación en canaricultura tal vez sea necesaria la creación de un nuevo club. Un club que no abarque todas las razas, pero si al menos todas las españolas de postura ya que lo que esta ocurriendo con el raza puede estar ocurriendo con el resto de razas españolas de postura. La idea de este club no es mía, ya la sugirió hace bastante tiempo Ferrán Gironés, no obstante ya existió este club hace muchos años y creo que desapareció al poco de nacer por las escasas referencias que existen sobre él. Se cita este CLUB NACIONAL DE POSTURA en la revista “Pájaros” de Julio-Septiembre de 1984, hace 25 años, por D. Andrés Bigas Casas. ¿Pero que ocurrió para que nada sepamos luego de él?, es importante conocer la respuesta a esta pregunta si queremos crear uno nuevo y que no tenga el mismo destino en el olvido. Este juez y autor del artículo indicaba que el club lo componían personas técnicamente preparadas y conocidas por todos. Este puede ser el primer problema, no se trata de hacer un club en el que solo cuenten individualidades, sino equipos de trabajo y estos equipos deben tener una composición multidisciplinar. Debemos evitar que solo entre en el club “los de siempre que se apuntan a todo con el único interés del protagonismo o las personas técnicamente preparadas y conocidas, ¿pero quien decide quien esta cualificado?”. Hay otros motivos que pudieron ocasionar su escasa relevancia y se encuentran en sus objetivos. Pretendían editar un boletín mensual de artículos técnicos, esta es una muestra mas de su inocencia y falta de preparación, es imposible editar un boletín mensual técnico de postura a no se que se rebaje muchísimo la calidad y el interés de los artículos. Y finalmente pensaban hacer un concurso internacional en el que se comerciaría con canarios, en resumen el objetivo de todos los clubs.
Visto lo que hay y teniendo en cuenta lo que les ocurrió a otros, el futuro club debería de ser un club exclusivo para razas de postura españolas, no debería organizar ningún concurso, a lo sumo dar un posible galardón en algún concurso asociado. Y publicar solo una memoria anual de sus actividades. Las razas de postura se estudiaran por grupos multidisciplinares y esto hará que dicho club sea exclusivamente técnico.
Su nombre, CLUB TÉCNICO DEL CANARIO DE POSTURA ESPAÑOL.
Y algo que debe ser fundamental para que en él tenga cabida personas de todos los mundillos y asociaciones, no militar bajo ninguna asociación ornitológica, lo que garantizaría su independencia. Además es lógica esta situación no administrativa si su interés no es el de preparar concursos ni repartir anillas.
El club estaría cualificado para dar formación a los criadores en sus asociaciones. Los jueces interesados en la investigación contarían con un equipo multidisciplinar para sus trabajos de investigación.
En años concretos y si las investigaciones lo justifican sus miembros (criadores y jueces) presentarían a las diferentes Comisiones Técnicas de Jueces propuestas, basándose en que estos criadores y jueces a título individual formarían parte de alguna de las múltiples asociaciones que hay en España.